אנו מבקשים לעדכן אתכם כי לאחרונה נכנס לספר החוקים הישראלי חוק חדש: חוק הבוררות המסחרית הבין-לאומית, התשפ”ד-2024. החוק החדש מחליף, בכל הנוגע להליכי בוררות מסחרית בין-לאומית, את חוק הבוררות, התשכ”ח-1968 ולכן משפיע כבר מרגע חקיקתו באופן מהותי על כל הליכי הבוררות המסחרית הבין-לאומית בהם ישראל נבחרה כמושב הבוררות. חשוב להדגיש כי החוק החדש חל גם […]
בעדכון לקוחות זה נביא בפניכם את עיקרי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב (המחלקה הכלכלית) בעניין ק.ר.נ.א בע”מ נ’ מוזס ואח’, במסגרתו נדחתה בקשה לאישור תביעה נגזרת, שהוגשה על-ידי בעלת מניות בבז”ן נגד בז”ן, דירקטורים בבז”ן, כיל, חברות מקבוצת או.פי.סי וצדדים נוספים. בסיום הסקירה יובאו מספר דגשים העולים מפסק הדין. לקריאת העדכון המלא לחצו כאן.
לאחרונה בית המשפט הכלכלי בתל אביב (כב’ השופטת ערקובי) קיבל את בקשתנו לכפירה בסמכות השיפוט הבין-לאומית של בית המשפט הישראלי במסגרת תביעה שהוגשה על ידי Joint Stock Company Commercial Bank PrivatBank (החלטה מיום 28.5.2023 בת”א 46916-12-19). החלטה זו משמעותה סילוק התביעה – בהיקף של כ-2 מיליארד ש”ח – על הסף. בעדכון זה נסקור בפניכם את […]
We would like to update you about the release of the report of the Inter-Agency Team for examining the Class Action Law, 5776-2006, from March 2023. The Inter-Agency Team was established in 2020, and was headed by Adv. Carmit Yulis, the Deputy Attorney General (Civil Matters). The Team was tasked to perform a comprehensive examination […]
בעדכון זה נסקור בפניכם את עיקרי פסק דינו של בית המשפט העליון (כב’ השופטים עמית, מינץ ווילנר) בעניין ברוט (ע”א 1734/21 ברוט נ’ חברת השקעות דיסקונט בע”מ (27.04.2023)). במסגרת פסק דינו, דן בית המשפט העליון באופן יישומו של מבחן הרווח, וקבע, בשונה מפסיקה קודמת של המחלקה הכלכלית בעניין זה, כי על מבחן הרווח להוות מבחן […]
נבקש לעדכנכם בעיקרי פסק הדין של בית המשפט העליון (כב’ השופט חאלד כבוב) שניתן ביום 18.4.2023, בהליך: רע”א 6280/22 גיורא ענבר נ’ עו”ד אופיר נאור נאמן אידיבי חברה לפתוח בע”מ (בפירוק). בתמצית, בית המשפט העליון קבע כי ייעוץ משפטי שניתן לוועדות הדירקטוריון, ובהן לוועדת ביקורת ולוועדה בלתי תלויה של חברי דירקטוריון, אינו מוגן בחסיון עורך-דין-לקוח […]
שמחים לעדכנכם בהכרעה תקדימית של בית המשפט העליון בהליך בו משרדנו ייצג את חברת התעופה איזיג’ט (easyJet). בית המשפט העליון קבע, כי חברת תעופה זרה ללא נציגות בישראל אינה כפופה להוראות חוק הגנת הצרכן הישראלי. עוד נקבע, כי בהתאם לתנאי החוזה של איזיג’ט, הדין החל על התקשרותה של איזיג’ט עם לקוחותיה בישראל הוא הדין האנגלי. […]
אנו שמחים להביא בפניכם פסק דין חשוב שניתן על ידי בית המשפט העליון במסגרת ערעור על תביעת מפרקים שטענו כי רשלנות הובילה לקריסת קבוצת “בטר פלייס”, וביקשו לתבוע בשל כך את הדירקטורים ונושאי המשרה בקבוצה. אמנם, בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בירורו, אך אמירותיו לאורך […]
בעדכון לקוחות זה נביא בפניכם פסק דין חשוב שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (המחלקה הכלכלית), במסגרת בקשה לדיון חוזר על ההחלטה לאשר תובענה ייצוגית בפרשת סרגון נטוורקס נ’ חזן, אשר קובע לראשונה הסדר גורף הנוגע לכלל החברות הדואליות ונושאי המשרה בהן, ומחיל דין אחד הן לכללי הדיווח והן לכללי האחריות .לקריאת העדכון […]
בעדכון לקוחות זה נסקור בפניכם את עיקרי פסק הדין שניתן בעניין סקיילקס, בו ייצג משרדנו את חברי הדירקטוריון ואת נושאי המשרה בחברה (שהייתה בעלת השליטה בחברת התקשורת פרטנר). בית המשפט דחה תביעת ענק שהוגשה נגדם בסך 250 מיליון ש”ח, בגין שלוש חלוקות דיבידנד שבוצעו בשנים 2010-2011, אשר נטען שהיו חלוקות אסורות. זאת, משום שהיה על נושאי המשרה […]
בעדכון זה נסקור בפניכם את עיקרי פסק הדין אשר ניתן לאחרונה על ידי המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, במסגרתו סולקה על הסף תובענה שהוגשה בשם חברה זרה שהנפיקה אגרות חוב בישראל ובשם משקיעיה על רקע קריסתה של החברה כארבע שנים לאחר ההנפקה, וזאת בהתייחס לרואה החשבון המבקר של החברה, אשר יוצג על ידי משרדנו. […]
בעדכון לקוחות זה נסקור בפניכם את עיקרי החלטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב’ השופט חאלד כבוב) בעניין ברוט[1] שניתן לאחרונה, ועניינו בבקשה לאישור תביעה כנגזרת שהוגשה על ידי מר אמיר ברוט כנגד חברת השקעות דיסקונט בע”מ (להלן: “בקשת האישור” ו-“דסק”ש“, בהתאמה), חברת דולפין אי.אל השקעות בע”מ ונושאי המשרה בדסק”ש. השאלה המרכזית שעמדה […]
בעדכון זה נסקור את עיקרי החלטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שניתנה לאחרונה ועניינה בתביעה שהגיש המפרק של חבס השקעות (1960) בע”מ (בפירוק) כנגד הדירקטורים ובעלי המניות בחברה בשורה של עילות שונות. בסיום הסקירה, אנו מביאים מספר דגשים העולים מפסק הדין. לקריאת העדכון המלא לחצו כאן
בפניכם עדכון חשוב מענף התיירות והתעופה בדבר פסק דין תקדימי של בית המשפט בבקשה לאישור תובענה כייצוגית, במסגרתו נקבע כי חברת תעופה זרה הפועלת בישראל, אולם אין לה נציגות בישראל, אינה כפופה להוראות חוק הגנת הצרכן; וכי בהתאם לתנאי השימוש של חברת התעופה, הדין החל יהא הדין האנגלי. על יסוד קביעות תקדימיות אלו, פסק הדין […]
בעדכון זה נסקור בפניכם את עיקרי פסק הדין אשר ניתן לאחרונה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז בלוד, בו הורה על אישור הסדר פשרה על סך 465 מיליון ש”ח במסגרת הליך תובענה ייצוגית שאוחד יחד עם תביעה אזרחית. עורכי הדין ממשרדנו אשר ייצגו בהליך הם ד”ר גיל אוריון, רון להמן, נועה ברהום ואור ארבל. לקריאת […]
The ongoing global outbreak and spread of Novel Coronavirus 2019 (COVID-19), commonly known as coronavirus, is a dramatic event of global proportions, with far-reaching implications in a wide range of areas. The spread of coronavirus directly affects capital markets, global supply chains, worldwide transportation, large-scale events and conferences, and many other aspects of commerce and […]
התפרצותו והתפשטותו המתמשכות בעולם של נגיף הקורונה, מהוות אירוע דרמטי בקנה מידה בין-לאומי ובעלות השלכות משמעותיות בקשת רחבה של תחומים. התפרצות הנגיף משליכה בין היתר, על שווקי ההון השונים, שרשראות אספקה גלובליות, תחבורה בין-יבשתית, ביטול אירועים המוניים והיבטים רבים נוספים הנוגעים למסחר ועסקים, הן לאומיים והן בין-לאומיים. בעדכון מיוחד זה, נעמוד בתמצית על ההיבטים המשפטיים […]
A legal update regarding a recent important decision of the Economic Division of the Tel-Aviv District Court, in which the Court ordered the dismissal of a motion to certify a claim as a class action which was brought against a foreign company that issued bonds in Israel and its officers. The Court dismissed the motion […]
Important development concerning international jurisdiction over foreign defendants and service of process outside Israel (amendment to Regulation 500(7) of the Civil Procedure Regulations 1984) In September 2019, an amendment effecting an overall reform of the Civil Procedure Regulations 1984 (“Regulations“) is expected to come into force. Recently, however, the Ministry of Justice published the Draft […]
A legal update regarding a decision of the District Court in the matter of Tulip Capital Fund v. Teva, in which it rejected a motion for discovery prior to the filing of a motion to certify a derivative claim, in a claim concerning dividend distribution. Please find the full legal update here (Hebrew)
The Supreme Court Reaffirms the Application of Foreign Law to Dual-Listed Companies On October 16, 2018, the Supreme Court (Honorable Justices Solberg, Groskopf and Baron) issued a decision in Civil Appeal 2889/18 Cohen v. Tower Semiconductor Ltd. et al. (in which our firm represented Tower Semiconductor (“Tower”), its officers and its board members, the Respondents), […]
A legal update in which we review key points from the District Court decision in the ‘Better Place’ matter in which, for the first time in Israel, a court summarily dismissed a claim against directors and office holders based on the Business Judgement Rule defense. In its decision, the Court decided on a series of […]
In this legal update, we review a precedent setting decision of the Economic Department of the Tel-Aviv District Court regarding Suny Electronic, in which the Court established when the statute of limitations begins to run in a claim alleging a prohibited distribution of dividends. Please find the full legal update here (Hebrew)
Recently, the Supreme Court, in the Sonol matter, discussed the considerations for approving “Compensated Withdrawal Settlements” in class action proceedings. The Court ruled that, when a motion to withdraw from a motion to certify a class action is filed, there is no room to award compensation and attorney fees to the class action applicant and […]
FBC’s Litigation practice wrote a Legal Update regarding a significant decision of the United States District Court to dismiss Israeli Securities Law claims brought against a dual-listed company in a securities class action in the United States. For the full update, click here.
In this legal update we review the main points from the District Court in Lod decision in the Maariv matter. In the decision, the Court approved a settlement agreement in a derivative suit concerning the investments of the Discount Investment Corporation for the acquisition of control of the Maariv newspaper. In the decision, the District Court […]
An Important Israeli Court Decision for Dual-Listed Companies: The Liability for Breaches of Reporting Obligations by Dual-Listed Companies Is Governed by the Securities Laws of the Foreign Trading Jurisdiction The Tel Aviv District Court (Economic Division) recently issued a decision which comprehensively addresses the fundamental question as to what law governs a dual-listed company with […]
In this legal update we review two recent class action court decisions: In the Shemen Oil and Gas Resources case, the District Court in Tel Aviv-Yafo reviewed the factors that a court must take into account when appointing a replacement representative attorney in a class action proceeding. In the Siroga-Barnir case, the Supreme Court considered […]
In this update, we describe the key points of two decisions that were recently released in the area of derivative actions. In the Bank Hapoalim matter, the Supreme Court accepted the appeal from the District Court decision in which the lower court made an order for disclosure and inspection of documents. The order was made […]
In this client update we survey the main points of law from the Supreme Court decision in the recent matter of Cohen Development. The decision deals with the joint “holding” of shares, the obligation to carry out a special tender offer and the status of the Securities Authority’s pre-ruling. As we have done in the […]
Israeli Jurisdiction over Foreign Cartelists Recently, an Israeli District Court addressed the jurisdiction of Israeli courts over foreign companies accused of being part of a prohibited cartel that acted outside of Israel but had an impact on market prices – and caused damages to consumers in Israel. The Court held that if the cartel arrangement […]
We wish to update you on amendment 10 (the “Amendment”) of the Class Actions Law 5766-2006 (the “Law”) which came into force on July 27, 2016. As described below, the main elements of the amendment are: the expansion courts’ supervisory powers regarding the approval of settlement agreements submitted in the framework of class actions, the […]
FBC represented Perrigo Company plc (“Perrigo”), a Dublin-based over-the-counter drug manufacturer traded on the New York Stock Exchange and the Tel Aviv Stock Exchange (“TASE”), as part of a global representation throughout the US, Ireland, the Netherlands and Israel, in Perrigo’s rejection of Mylan N.V.’s (“Mylan”) hostile takeover attempt, which ended with over 60% of […]
General Search
Practice Area
Attorney
Date
Publication Type
