בעדכון זה נסקור בפניכם את עיקרי פסק דינו העקרוני של בית המשפט העליון (כב’ השופטים וילנר, מינץ וכשר), בהליך בו ייצג משרדנו, ביחס לשאלה האם ובאלו תנאים ניתן לפסוק סעד כנגד מי שלא היה צד להליך המשפטי. לקריאת המזכר המלא לחצו כאן.
בעדכון לקוחות זה נסקור בפניכם את עיקרי פסק הדין שניתן בעניין סקיילקס, בו ייצג משרדנו את חברי הדירקטוריון ואת נושאי המשרה בחברה (שהייתה בעלת השליטה בחברת התקשורת פרטנר). בית המשפט דחה תביעת ענק שהוגשה נגדם בסך 250 מיליון ש”ח, בגין שלוש חלוקות דיבידנד שבוצעו בשנים 2010-2011, אשר נטען שהיו חלוקות אסורות. זאת, משום שהיה על נושאי המשרה […]
A legal update regarding a decision of the District Court in the matter of Tulip Capital Fund v. Teva, in which it rejected a motion for discovery prior to the filing of a motion to certify a derivative claim, in a claim concerning dividend distribution. Please find the full legal update here (Hebrew)
A legal update in which we review key points from the District Court decision in the ‘Better Place’ matter in which, for the first time in Israel, a court summarily dismissed a claim against directors and office holders based on the Business Judgement Rule defense. In its decision, the Court decided on a series of […]
In this legal update, we review a precedent setting decision of the Economic Department of the Tel-Aviv District Court regarding Suny Electronic, in which the Court established when the statute of limitations begins to run in a claim alleging a prohibited distribution of dividends. Please find the full legal update here (Hebrew)
General Search
Practice Area
Attorney
Date
Publication Type
