89 2024 אוקטובר 3 עסק משפחתי גיליון מומחה לדיני ירושה, יו"ר ועדת ירושה בלשכת עורכי הדין של זכות ירושה, ולא הענקה או שלילה של נכס מהעזבון או העזבון כולו. עם זאת, פרשנות זו הציעה מזור חלקי, שכן בית המשפט הותיר את תחולתה הרחבה של הוראת על אינסוף מצבים הקיימים בעולם העסקי. 8 סעיף לחוק, אני ממליץ להשתמש 8 לפיכך, לצורך "עקיפת" סעיף בקונסטרוקציות משפטיות מורכבות, אשר מעלות באופן מהותי את שרידותם של הסכמים המתייחסים לתקופה שלאחר פטירה. לדוגמה, מנגנון של "הסכם מאיין": כאשר מלכתחילה נכס מסוים ניתן למוריש בהגבלת זמן – מועד הפטירה – אזי הנכס פוסק מלהיות רכוש המוריש עם פטירתו, בשונה מהעברת זכויות עם פטירה. ) נדון מקרה שבו תקנון חברה 39/80 (ד"נ ברדיגובעניין (המהווה, כידוע, הסכם בין בעלי המניות), קבע כי בעל מניות שהולך לעולמו תפקענה מניותיו. התוצאה המעשית של הוראת תקנון זו, היא שחלקם של יתר בעלי המניות בחברה מתרבות בהתאם. השופט (כתוארו אז) ברק אשר דן במקרה זה הבין את הדילמה: האם לאפשר לעולם העסקי לפעול בהגיון, או שמא מאחר שהמשמעות הנורמטיבית של התקנון היא העברת זכויות בחיים – הרי לחוק 8 שמדובר בפעולה הנוגדת את הוראת סעיף הירושה ולכן היא בטלה. כלומר, שלא ניתן יהיה לפעול על בסיס התקנון של חברה זו. מקרה זה ממחיש את המורכבות ואת חוסר הבהירות של הפתרונות העוקפים לחוק הירושה, הואיל ובית המשפט ביכר את 8 את סעיף הפרשנות לפיה אין מדובר בהוראה הנוגדת את סעיף לחוק, הגם שבאותה הנשימה הוסיף בית המשפט כי 8 יתיר לפעול בהתאם לנסיבות המתוארות רק במצב שבו מדובר בהליך עסקי רגיל והגיוני ולא בפעולה שכל מטרתה לחוק הירושה – פתרון שעולם 8 לעקוף את הוראת סעיף העסקים המחפש וודאות אינו יכול לתמוך את יתדותיו בו. לחוק הירושה היא 8 הצלע השלישית של מגבלות סעיף (ב) העוסק במתנה לאחר פטירה. 8 סעיף בשיטות משפט שונות, כמו גם בישראל, מקובל להבחין בין שני סוגי מתנה עיקריים. האחד, מתנה בחיים, המוסדרת : מתנה המוקנית 1968 בהוראות חוק המתנה, התשכ"ח– למקבל המתנה במהלך חייו של נותן המתנה, בין אם באופן מיידי ובין בהתחייבות עתידית; השני, מתנה מחמת מיתה המוסדרת בחוק הירושה: מתנה שנותן המתנה מתכוון ליתן רק לאחר פטירתו. בעוד שחוק המתנה נותן תוקף משפטי למתנה בחיים, בין אם מדובר במתנה לאלתר (ב) לחוק 8 ובין אם מדובר בהתחייבות ליתן מתנה, סעיף הירושה שולל תוקף של מתנה מחמת מיתה. לחוק נוגד 8 כעולה מהתיאורים הבסיסיים לעיל, סעיף את עקרון חופש החוזים ועומד בסתירה מוחלטת לו. ויוזכר, בית המשפט העליון הצר בסדרה של פסקי דין את תחולתו, עד כי קבע מפורשות כי יש לפרש את סעיף לחוק "על דרך הצמצום המירבי והקפדנות החמורה". 8 כדי להבין את האבסורד בעצם קיומה של הוראת סעיף (ב) לחוק, תובא הדוגמה הבאה. נניח כי אדם נתן את כל 8 רכושו, לרבות דירתו, במתנה גמורה לאחר וכעת שרוי במצב שאין לו היכן ללון או כספים לרכוש מזון. על פי
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==