83 2024 אוקטובר 3 עסק משפחתי גיליון הפקולטה למשפטים אוניברסיטת תל אביב ואוניברסיטת רייכמן; משרד יוסף מנדלסון עורכי דין הזוג להתקשר בהסכם ממון ולקבוע בהסכם הממון תנאים ירושתיים במקרה של פקיעת הנישואין כתוצאה ממוות. לשיטתי, יש בשתי הצעות כדי להקשות ולא להקל, כפי שיוסבר להלן. ההיגיון המנחה את מבקשי ההצעה הראשונה לשינוי החוק, הוא קדושת חופש הציווי. זהו הרציונל שעומד לחוק הירושה, וככלל, התפיסה 27 (א) ו־ 8 מאחורי סעיפים המובילה את דיני הירושה במדינת ישראל. דהיינו, המדובר בפטרנליזם חקיקתי השולל מאדם את חופש הבחירה בין חופש הציווי לבין חופש החוזים תוך מתן בכורה מוחלטת לחופש הציווי, שלא מאפשר כל הסתמכות של בן זוג אחד על רצונו של בן הזוג השני. א לחוק הירושה כפי שהוסבר לעיל הקלה 8 חקיקת סעיף על בני זוג בכך שאפשרה חופש בחירה בכל הנוגע לעיצוב אופן העברת רכוש לעת מותו של בן זוג, כך שלבני הזוג תהיה הבחירה בין חופש הציווי לחופש החוזי, אם מדובר במצב שלאחר מות אחד מבני הזוג. עתה ננסה להחזיר לאחור את הגלגל ולסגור את הפתח שנפתח בשנית. כבר בשלב זה ייאמר כי יתרונה הגדול ביותר של הצוואה ההדדית על פני צוואת יחיד הוא בסעיף "חוזי" זה – סעיף א לחוק הירושה. זהו הסעיף שמאפשר לבני זוג את 8 תכנון העברת ההון המשפחתי תוך הבטחה עבור הנפטר הראשון כי תנאי הצוואה שהוסכמו בחיי שני בני הזוג יקויימו לאחר מותו. ללא ביטחון זה, אין לבני זוג סיבה אמיתית להתקשר בצוואות הדדיות, שכן אם אין כל בעיה לבטלן (אף אם נדרשת השבה), אזי כל יתרונן פג. יובהר, צוואה הדדית אינה חוזה. צוואה הדדית היא מכשיר חוזי המאפשר לבני זוג המבקשים זאת להתקשר במסמך אשר יחייב את הנותר בחיים לאחר מות הראשון מבני הזוג. גם שימוש בסעיף "הכבילה שלאחר המוות" אינו חובה לכל מי שעורך צוואה הדדית, אלא אחת האפשרויות העומדות בפני בני הזוג. יתרה מכך, מכיוון שמדובר במכשיר חוזי, יכולים בני הזוג אף לסייג או לקבוע תנאים כאלה או אחרים בקשר עם הכבילה שלאחר מות הראשון. אין כל סיבה לבטל מכשיר יעיל זה באופן גורף, אלא להשאיר את חופש הבחירה ואת החופש א לחוק מסדיר את 8 לסייג בחירה זו בידי בני הזוג. סעיף מוסד הצוואות ההדדיות בדין הישראלי כאמור. בסעיף א(ג) לחוק נקבע למעשה כי בני הזוג יכולים להתנות 8 על הוראות הסעיף (פרט להוראה האוסרת על ביטול הצוואה בחיי שני בני הזוג). מכאן, קמה לבני הזוג החירות להרחיב את תוכן ההסכמות ביניהם ויש בידיהם חופש בחירה כמעט מוחלט. ההצעה השנייה לשינוי החוק – הסכם יחסי ממון כחלופה לצוואה הדדית – בעייתית ממספר היבטים. ראשית, הסכם יחסי ממון על פי חוק יחסי ממון יכול להיחתם 640/82 רק על ידי בני זוג נשואים. עניין זה נקבע בע"א שם פסק בית המשפט כהן נ' היועץ המשפטי לממשלה, העליון כי האפשרות לאשר הסכם על פי חוק יחסי ממון חלה רק על בני זוג נשואים ולא על ידועים בציבור, וכי חוק יחסי ממון עצמו חל רק על זוגות נשואים. דהיינו, המחוקק הישראלי יביא בעצם תיקון החוק לאפליה בין זוגות נשואים שתעמוד להם האפשרות לעשות שימוש בהסכם ממון על מנת לתכנן את העברת ההון המשפחתי בדרך חוזית ולא ירושתית, לבין זוגות שאינם נשואים (כדוגמת ידועים בציבור המוכרים בחוק הירושה), א לחוק 8 שמכשיר זה לא יעמוד לרשותם. כיום סעיף
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==