.)18.8.2021 (נבו מלכסון אנגל נ' פקיד שומה ת"א 1579/20 . ע"א 1 65 2024 אוקטובר 3 עסק משפחתי גיליון הגיע לפתחו של בית המשפט העליון מלכסון אנגלבעניין מקרה שבו נישום הלך לעולמו והותיר הפסדים לצרכי בתו של הנישום ביקשה לרשת גם את 1 מס שלא נוצלו. הפסדיו על מנת שתוכל לקזזם בעתיד, ואולם בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להוריש הפסדים ובהתאם היורשים אינם זכאים לעשות שימוש בהפסדי המוריש ולקזזם. ברם, עם כל הכבוד לפסיקת בית המשפט העליון, ואף בהתייחס לעקרונות הצדק הכלכלי השזורים כחוט השני בדיני המס, נראה כי התוצאה כאמור לפיה ירדו ההפסדים לטמיון אינה ראויה, קל וחומר במקרה שבו מוריש הנפטר נכסים בהם עשוי להיות רווח גלום שיתחייב במס בעתיד. לפקודת מס 28 ברי כי הוראות הדין הנוכחי, על פי סעיף הכנסה, אינן מאפשרות באופן ישיר העברה של הפסדים כאמור; ואולם נראה כי פרשנות מקלה מתבקשת בעניין זה ולמצער תיקון חקיקה שיקבע לכל הפחות כי הפסדים כאמור יהיו ברי קיזוז כנגד רווחים שיצמחו בעתיד בעת מכירת נכסי הנפטר שעברו בירושה. ועד אז – האם ניתן בכל זאת לעשות דבר מה על מנת שהפסדי המוריש לא ירדו לטמיון? כאשר המוריש עודנו בחיים, ניתן וכדאי לממש נכסים בהם גלום רווח (למשל, ניירות ערך) ולקזז כנגדם את ההפסדים. כך ינוצלו ההפסדים במלואם והתמורה שתעבור ליורשים בעתיד תהא גבוהה יותר. ומה באשר למקרה שבו המוריש אינו מעוניין למכור את נכסיו לידיים זרות אלא מעוניין להעבירם ליורשיו ובד בבד לנצל את הפסדיו? האם במקרה האמור יוכל המוריש, בעודו בחיים, למכור ליורשיו או לחברה בבעלות המשפחה את נכסיו ב"מכירה חייבת" ולקזז את ההפסדים כנגד הרווח במכירה, כך ש"רוכשי" הנכסים יקבלו לידיהם נכסים משוערכים לשווי השוק, ובבוא היום, לכשימכרו את הנכסים, בסיס העלות בידם יהא גבוה יותר וחבות המס שישלמו תהא נמוכה יותר? ומה תהא עמדת פקיד השומה במקרה כאמור? האם יסרב לאפשר את קיזוז ההפסדים בטענה כי מדובר בעסקה מלאכותית? משחר ההיסטוריה של דיני המיסים עולה שאלת המיסוי בגין ירושה ועד כמה ראוי חברתית וכלכלית לחייב במס את עזבונו של אדם בעת העברתו לדורות הבאים.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==