44 2024 אוקטובר 3 עסק משפחתי גיליון בשולי הדברים יוער, כי לא נדרשתי לתוקף הסכם הממון בין מיכל לאהוד שלא אושר על ידי בית המשפט כדין, בהעדר רלוונטיות לסוגיה זו לאחר שנקבע כי הוראותיו אינן מהוות צוואה ואין בכוחן להדיר את מיכל מזכותה לרשת את אהוד על פי דין. אם כן, כפי שקבענו, לא קיימת סתירה בין חוק יחסי ממון וחוק הירושה ולא קיים כל מאבק ביניהם על "הבכורה". כאמור, בית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דיננו דחה את הערעור וקבע כי יש להבחין בין בדיקת היקף עיזבנו של בן הזוג שנפטר, אשר מושפע בין השאר מזכויות הנותר בחיים מכוח חוק יחסי ממון, לבין בדיקת הזוכים בעיזבון הנפטר אשר נקבע על פי חוק הירושה. אלו שתי בדיקות נפרדות, וכפי שקבע בית המשפט העליון: "לשון אחר – מהו תוכן העיזבון לעומת מיהו הנהנה" ובהמשך: "המבנה האנליטי-משפטי האמור נכון והוא ותואם את מטרות הדין. יש לשמור על ההבדלים בין חוק יחסי ממון לבין חוק הירושה. כאמור, הסכם בגדרו של הראשון [חוק יחסי ממון – צ.צ] משקף את חופש החוזים של בני הזוג ואילו האחרון [חוק הירושה – צ.צ] מתמקד באוטונומיה של היחיד – הוא לבדו ללא שותפים". לפני סיום נציין, כי ממש לאחרונה חזר בית המשפט העליון על אותה הלכה וקבע: "בית משפט זה קבע כי הוראה בהסכם ממון אשר קובעת את היקפם של נכסי העיזבון כשרה היא; בעוד שהוראות אשר נוגעות לאופן חלוקת העיזבון סותרות את סעיף 3 לחוק ודינן בטלות". 8 ממש לאחרונה חזר בית המשפט העליון על אותה הלכה וקבע: "בית משפט זה קבע כי הוראה בהסכם ממון אשר קובעת את היקפם של נכסי העיזבון כשרה היא; בעוד שהוראות אשר נוגעות לאופן חלוקת העיזבון סותרות את לחוק ודינן 8 סעיף בטלות". .)24.7.2023 (נבו פלונים נ' פלונית 5252/23 . ראו בע"מ 3
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==