כשלעצמי אני סבור כי קיימים נימוקים כבדי משקל להעדפת שיטה מאוזנת יותר. הראשון – חופש הציווי המוחלט יחול על חלק מהעיזבון בלבד, בעוד חלק אחר יהא משוריין לילדים ולבת או בן זוג. הנימוק השני – אדם יוכל לשריין בעודו בחייו, בחוזה מחייב, חלק מהעיזבון לאדם אשר יתחייב להעניק למוריש תמורה בעד ההבטחה (למשל: טיפול מסור, זוגיות אוהבת וכדומה). הנימוקים להעדפת דיני ירושה משוריינת הם: • . זאת בדומה לדיני המזונות האזרחיים היבט הסוציאלי והפסיקה בנוגע לזכויות בן זוג בפנסיה של בן זוגו, קביעת סעיפי ירושה משוריינת לטובת בן הזוג/ילדים, מגשימה מטרה סוציאלית של הבטחת זכויות בני המשפחה הקרובים ומניעת הדרתם; • . בעיקר לגבי ילדים (מניעת אפלייה);צדק חלוקתי • ומניעת סכסוכים בין בני שמירה על לכידות משפחתית. . הן בחיי המוריש, צמצום הניסיון להשפעה המשפחה בלתי הוגנת או מעורבות בעריכת הצוואה, והן לאחר פטירתו, צמצום מחלוקות משפטיות והגשת התנגדויות כנגד צוואות, בהתייחס לכך כי כיום, כמעט בכל מקרה של צוואה הסוטה מכללי הירושה על פי דין, הסכסוך מגיע לבית המשפט. קביעת השריון לבני המשפחה הקרובים תפחית את התמריץ להתנגדויות ותפחית את נקיטת הליכים משפטים במקרים אלה. • מסר הצהרתי התומך בתא המשפחתי. • . כפי שצויין הצטרפות לתפיסה המקובלת בעולם לעיל, מדובר בהסדר מקובל, בדרגות כאלו או אחרות, בחלק גדול מהעולם. • בניגוד ליחסיםמסחריים ואחרים מניעת פגיעהשרירותית. בין פרטים שהמפגש ביניהם מצטמצם לנושא מסוים או לתקופה מסוימת, הרי שיחסים משפחתיים יוצרים מערכת קשרים ארוכת טווח ובעלת היבטים ייחודייםשל מחויבות, תלות, ויתורים הדדים, הקרבה, מתן שירותים ויחס רגשי ואינטימי עמוק. לדעתי מערכת כזו מחייבת, מבחינה ערכית, ביטחון וגמול גם לאחר שהסתיימה. לכן יש למנוע הן מבחינה ערכית ומוסרית והן מטעמי צדק כלליים, פגיעה שרירותית במי שהיה מושקע ארוכות ועמוקות במערכת כזו, וזאת על ידי הבטחת חלקו בפירותיה של מערכת זו שחלקם משותפים. הדבר נכון הן באשר לבני זוג והן בנוגע לילדים והוריהם. ברור שיש לחשוב על נקודות נוספות הנוגעות לאופי הזכות המשוריינת (לדעתי כיורש ולא כנושה). כך למשל, היקף השריון (כמה אחוזים יוקצו לכל ילד ולבן הזוג), זהות הקרובים המוגנים, האם יש לקבוע את הזכות לירושה משוריינת כזכות קוגנטית או לרככה בקביעה שאדם יוכל להתנות על הירושה המשוריינת בצוואתו (אולם רק באופן מפורש ומובן), ועוד. בדומה, אם כי במאמר מוסגר יוער, כי הגם שמדובר בנושא שונה, אני סבור כי ראוי היה לאמץ גישה דומה גם ביחס להסכמי ממון. ראוי לקבוע, כפי שהדבר נוהג באנגליה או צרפת, שגם אם נבחר משטר ממוני של הפרדה רכושית בתחילת נישואין, הרי שלאחר שנים של נישואין והולדת ילדים, ראוי לתת לבית המשפט זכות להעניק פיצוי המתערב ביחסים החוזייםשעליהם הוסכם בראשית הנישואין ולשריין לבן הזוג החלש חלק מפירות השקעתו בנישואין, חרף הסכם ממון שקבע אחרת. זאת מטעמים ערכיים המטופחים בחברה בעלת השקפה המציבה את האדם במרכז. מייסד ובעלים של ״שמואל מורן - משרד עורכי דין״ 87 2023 יולי 2 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==