בצוואה. לצערנו בנושא זה אין הכרעה ברורה בפסיקה, ועל כן טוב יעשה המתכנן הזהיר אם יגבה את ההסדר ההסכמי בצוואה. ממש עם ירידתו של מאמר זה לדפוס, פורסם פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי כבוד השופט שוחט, ובו אומצה שוב ההבחנה בין הסכם מעניק והסכם מדיר, ונקבע שמבקרה של הסכם מדיר יש צורך גם בצוואה ואין להסתפק בהסכם ממון, וזאת בדומה 39 להמלצותי במאמר הנוכחי. המקרה השלישי עסק בבני זוג המבקשים להעניק חלק עודף ברכוש הזוגי לבן הזוג הנותר בחיים. לשיטתנו, הסכם כזה הוא הסכם העוסק בהיקף העיזבון ולא בהורשה, ועל כן יהיה להסכם תוקף. לכן, לדעתנו צוואה מאוחרת להסכם הסותרת את תוכנו, לא תכובד. דומה כי עמדתנו בנושא זה היא העמדה הרווחת גם בפסיקה הדיונית. עם זאת, לא ניתן להתכחש גם לקיומה של הגישה המתחרה לחוק 8 הסבורה שהסכם כזה סותר את הוראת סעיף הירושה. לכן המלצתנו היא שבמקרים המתאימים ניתן להציע ללקוחות לערוך הסדר כזה אך לגבות את ההצעה בחוות דעת המגינה על תוקף ההסדר, אך מבהירה גם את הספקות המשפטיים לגבי תוקפו וכן את העמדות השונות הקיימות בנושא. המקרה האחרון עסק בבני זוג המבקשים להסדיר באופן הסכמי התחייבות הדדית לפיה הם יורישו את רכושם לילדיהם. על פי ניתוחינו הסדר כזה הוא הסדר ירושתי מובהק שאין לו תוקף משפטי, אך ראינו שקיימות בספרות המשפטית גם עמדות אחרות. המלצתי המעשית במקרה זה היא לא להסתמך על הסכם הממון, אלא להתבסס על כלים בין דוריים אחרים כגון צוואות הדדיות, נאמנויות ושילובים ייחודים בין דיני החוזים ובין כלים אלה שאין זה המקום לפרטם ושעליהם אני מקווה להרחיב בהזדמנות אחרת. לסיום אציין כי חוסר הבהירות הקיים בסוגיה ממחיש את הצורך בהסדרת הנושא על ידי המחוקק. לאחרונה פורסמה הצעת חוק הירושה על ידי משרד המשפטים והיה לי הכבוד להיות שותף לצוות המבקש להעיר להצעה ולנסות לשפרה. אני מקווה שהנוסח הסופי של החוק ייתן מענה למצוקת העוסקים בתחום, המשוועים להסדר בהיר ויעיל שיסייע לבני זוג לתכנן באופן משותף את התוצאות הכלכליות של פקיעת הנישואים עקב מוות. .)11.06.203 (נבו פלונית נגד אלמונית 44688-10-22 ) . עמ"ש (מחוזי תל אביב-יפו 39 34 2023 יולי 2 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==