8 כחלק מהסכם ממון, מפני פסילתן בהתאם לסעיף (א) לחוק הירושה. על פי גישות אלה כל מקרי המבחן שבהם עסקנו – הן אלו העוסקים בהפרדת רכוש, הן אלו העוסקים בהענקה מיוחדת לנותר בחיים והן אלו העוסקים בזכויות הירושה של הילדים, ייאכפו ללא כל בעיה אם רק יהיו חלק מהסכם ממון. מנגד, מלומדים אחרים, ובראשם פרופ' רוזן צבי המנוח, (א) לחוק 8 טענו כי הסכם ממון לא יכול לסתור את סעיף הירושה. עוד טענו כי הוראות בהסכם הנוגעות לזכויות ברכוש לעת מוות, יהיו תקפות רק במקרים שבהם מדובר בהוראות כלליות הקובעות את הסדר איזון המשאבים בין בני הזוג בכל מקרה של פרידה בין בני הזוג באשר על 18 הוא, בין אם עקב מוות ובין אם עקב כל סיבה אחרת. פי גישה זו, כל הסדרה חוזית של התוצאות הכלכליות 8 של המוות בהסכם ממון תבוטל בשל הוראת סעיף לחוק הירושה. נראה כי מחלוקת זו מצויה אף בפסיקה. כך למשל, המנוח מנהל עיזבון 32240/96 בבתמ"ש (משפחה ת"א) . כאן מדובר במקרה שבו בני זוג בנישואים שניים בן דרור חתמו ביניהם על הסכם ממון שהורה לרשום, לאחר מות הבעל, מחצית מדירת המגורים של בני הזוג על שם (א) לחוק הירושה כאמור, 8 האישה. על אף האמור בסעיף ועל אף הקונפליקט שהוצג לעיל, קבע בית המשפט כי לעומת זאת, שופטים 19 יש תוקף להוראה המצוינת לעיל. במקרים אחרים לא נתנו תוקף להסכמי ממון שבהם קיימת הייתה הוראה הנוגעת להסדרת ענייני הרכוש של בני הזוג בעת מוות, וזאת מתוך תפיסה כי הוראות שכאלו 20 (א) לחוק הירושה, כמפורט לעיל. 8 סותרות את סעיף מן האמור ניתן ללמוד כי הפסיקה לא הייתה עקבית בניתוח הוראות בעלות רכיב צוואתי הנוגעות לחלוקת רכוש לאחר המוות המצויות בהסכם ממון בין בני זוג. על אף האמור, נראה היה לרגע כי נפלה הכרעה והפסיקה אימצה את העמדה לפיה הוראות בהסכם הנוגעות לזכויות ברכוש לעת מוות, יהיו תקפות רק במקרים שבהם מדובר בהוראות כלליות הקובעות את הסדר איזון המשאבים בין בני הזוג בכל מקרה של פרידה בין בני הזוג באשר הוא, בין אם בגלל מוות ובין אם בגלל כל סיבה אחרת, וכי בכל יובילו לבטלות הסכם ממון 8 מקרה אחר הוראות סעיף הקובע הסדרים רכושיים למקרה מוות. כוונתי למקרה שנדון בשלוש 21 "פלונית ב"ש" המכונה בז'רגון הלכת ערכאות וזכה לתהודה רבה, כפי שיפורט להלן. מדובר במקרה טיפוסי שבו בני זוג שחיו יחדיו בחיי זוגיות ביקשו להסדיר את כלל יחסי הרכוש שלהם באמצעות הסכם. הסכם זה כלל גם הוראות הנוגעות להסדרים הרכושיים שיחולו בין בני הזוג לאחר מות אחד מהשניים. במסגרת אותו הסכם הסכימו בני הזוג כי דירה של בן הזוג הרשומה על שמו תשמש את שני בני הזוג, אך לבת הזוג לא תהיה כל זכות בה עקב השימוש בה ועקב החיים המשותפים, וכי אם ייפרדו הצדדים, או אם ילך בעל הדירה לעולמו – לא תהיה לבת הזוג כל זכות בנכס. לא כל שכן, ההסכם ביקש ליצור הפרדה רכושית מלאה בין הצדדים ולשלול כל תביעה לזכות ברכוש של צד אחד כלפי משנהו, או עיזבונו בעת מותו. התשל"ה. 129 ,126 קובץ הרצאות בימי העיון לשופטים. פנחס שיפמן, "יחסי ממון בין בני-זוג", 17 (התשמ"ב). 308-305 יחסי רכוש בין בני זוג . אריאל רוזן צבי 18 .1,)2(99 , תק-מש בן דרור נ' בן דרור 32240/96 . תמ"ש (משפחה ת"א) 19 .)21.10.2007 , (נבו,פלוני נ' פלונית 41530/07 . תמ"ש (ת"א) 20 .)"פסק דינו של בית המשפט המחוזי" ) (להלן: 11.9.2011 (נבו, 5 ,א.צ נ' א.מ 28507-10-10 ) . עמ"ש (ב"ש 21 25 2023 יולי 2 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==