ב. ״בלי חרטות״: על מגבלות הצוואה ועל הצורך בהסדרה חוזית של תוצאות המוות מסקנתו של הפרק השני במאמרנו היא שבדרך כלל במקרים דוגמת אשת ההיי-טק ובני הזוג הנישאים בנישואים שניים, יש צורך בהסדר זוגי משולב הכולל הסכם ממון וצוואה כדי להסדיר באופן מושלם את התוצאות הכלכליות של המוות. הסכם ממון שיעסוק ביחסי הרכוש בין הצדדים ובזכויות הקשורות בדיני הרכוש הזוגי הכוללים כאמור את חזקת השיתוף, חוק יחסי ממון והלכת השיתוף הספציפי. לצד ההסכם הזוגי שיסדיר את יחסי הרכוש, נדרשת צוואה שתעסוק בהורשה. ואולם, בחיי המעשה ובדינמיקה בין בני זוג ישנם מקרים סבוכים יותר שלא מאפשרים ללכת בדרך המפורטת לעיל. כך לדוגמה, מקרים שבהם שני בני זוג רוצים להגיע להסדרים מוסכמים על חלוקת הרכוש בעת המוות בצורה ש"תנעל" באופן קשיח את הסדרי הרכוש בין מקרה המבחן בני הזוג לאחר המוות. חשבו למשל על שבו אחד מבני הזוג מבקש להעניק לבן הזוג השלישי הנותר בחיים חלק משמעותי יותר ברכוש הזוגי מזה שהיה בן זוגו מקבל לו התפרקה השותפות הזוגית (קביעת הסדר רכושי ייחודי לעת מוות). במהלך חייהם. , זה העוסק ברצון המקרה הטיפוסי הרביעיחשבו גם על . כיצד יוכל לילדים המשותפים להוריש את הרכוש הזוגי בן הזוג להבטיח שמרבית הנכסים אינם רשומים על שמו, את זכותו במקרה השלישי ואת זכותם של הילדים במקרה הרביעי? בהקשר זה קיים הבדל משמעותי בין דיני החוזים, ובכללם הדינים העוסקים בהסכמי ממון, המאפשרים לצדדים (מה שמכונה 10 להתחייב זה לזה התחייבות בלתי הדירה בשפת העם "בלי חרטות"), ובין דיני הצוואות המקדשים את חופש הציווי ועל כן מאפשרים ברגיל לכל צד לשנות את צוואתו באופן חד צדדי מבלי שצדדים נוספים יוכלו 11 להסתמך על צוואתו. אם כן, בני זוג המבקשים להבטיח את זכויות הירושה שלהם, אם יוותרו בחיים לאחר מות בן זוגם, או את זכויות הירושה של ילדיהם, מבלי להיות תלויים בכך שבן זוגם לא ישנה את דעתו, יתקשו לעשות זאת באמצעות צוואה רגילה. דיני הירושה עונים על קושי זה באופן חלקי באמצעות המנגנון של צוואות הדדיות, המגבילות במידה מסוימת את יכולת החזרה של בני הזוג מן הקבוע בצוואה ההדדית אולם, גם דיני הצוואה 12 באמצעות צוואה אישית מאוחרת. ההדדית אינם נותנים מענה מושלם לבעיה המוצגת שכן דיני הצוואה ההדדית מאפשרים לכל אחד מבני הזוג להודיע לבן זוגו על ביטול צוואתו בעודו בחיים מבלי שבן נוסף על כך, ברירת המחדל של 13 הזוג יוכל להתנגד לכך. שגם לאחר מות אחד מבני דיני הצוואות ההדדיות היא הזוג, יוכל בן הזוג הנותר בחיים להחזיר מה שקיבל על פי משום כך, בעוד 14 הצוואה ואז להוריש את רכושו כרצונו. שדיני החוזים מאפשרים קביעת הסדרים קשיחים, דיני הצוואות ההדדיות משפרים אומנם את המצב מבחינת יכולת ההסתמכות של בני הזוג, אך ההסדרים שהם קובעים, רופפים. על כן, על פניו אפשר לחשוב כי ראוי וכדאי להורות על הסדרים הנוגעים לחלוקת רכוש המת לאחר המוות באמצעות הסכמים בין בני זוג. כך לדוגמה, אם נשוב למקרי המבחן שבהם פתחנו, אפשר לחשוב על מקרים שבהם מעוגנת בהסכם הוראה הקובעת כי בן זוג אינו זכאי כלל לנכסים שהותיר אחריו בן הזוג שנפטר בהסכמי הדרה (מקרה המבחן הראשון). או במקרה השני שבו הסכם בין בני הזוג הקובע כי עם מותו של בן זוג לא יהיה לבן הזוג שנותר בחיים כל חלק בנכס של הנפטר; הסכמי הענקה שבהם מבקשים צדדים להעניק באמצעות הסכם זכויות לעת מוות מעבר לברירות המחדל של הדין והסכמים שבהם מסכימים בני הזוג על חלוקת רכוש לילדים לעת מוות. לחוק יחסי ממון. 2 . ראו סעיף 10 לחוק הירושה. 7 . סעיף 11 א' לחוק הירושה; ראו עירית רייך -זיו "'משנים מפני השלום': חופש הציווי או חופש החוזים? חופש החוזים עדיף - היבטים עיוניים ומעשיים בהסדרתה 8 . סעיף 12 ); איילת בלכר- פריגת "עד שהמוות יפריד בינינו? – על דוקטרינת הצוואות ההדדיות במשפט הישראלי" ספר 2021( 401 כד משפט ועסקיםשל הצוואה ההדדית", .)2006 (אהרן ברק ודניאל פרידמן עורכים, 497 מנשה שאוה – מחקרים במשפט לזכרו א' (ב) לחוק הירושה. 8 . ראו לעניין זה סעיף 13 ) (ב) לחוק הירושה. סעיף זה הוא ברירת מחדל בחוק הירושה הקיים אך ניתן להתנות עליו. לעומת זאת, על פי הצעת חוק הירושה שפורסמה 2 א' (ב) ( 8 . סעיף 14 על ידי משרד המשפטים מדובר יהיה בסעיף קוגנטי שלא ניתן יהיה להתנות עליו. 23 2023 יולי 2 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==