המשפט לענייני משפחה כי החלטה בעניין מינוי מנהל עיזבון קבוע, ככל שתידרש, תינתן עם ההתקדמות בתיק. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור. ראשית, בית המשפט הדגיש כי מינויה של המבקשת לא בוטל אלא שבקשתה להתמנות למנהל עיזבון משותפת נדחתה, שכן היא מעולם לא מונתה. לגופם של דברים, הדגיש בית המשפט המחוזי כי נקודת המוצא וברירת המחדל היא מינוי כמנהל עיזבון את האדם שהמצווה קבע בצוואתו, ככל שקבע. יחד עם זאת, בית המשפט איננו מחויב למנות כמנהל עיזבון מי ששמו ננקב, וזאת לחוק הירושה, 81 בהתקיים הנסיבות המצוינות בסעיף לרבות קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים את הדבר. בין הטעמים שהוכרו בפסיקה בהקשר הזה ניתן למנות מצב שבו מתקיימים יחסים עכורים ונעדרי אמון בין הנוגעים בדבר באופן המעמיד חשש לחוסר שיתוףפעולה בקיום הצוואה, ריבוי חיכוכים וסכסוכים, וצורך, הנובע מהאמור, למעורבות מוגברת של בית המשפט. בית המשפט המחוזי הוסיף וציין כי הוא איננו רואה להתערב במסקנותיו העובדתיות של בית המשפט לענייני משפחה, אשר נחשף לצדדים באופן בלתי אמצעי בדיון שקיים, מה גם שכתבי הטענות מטעם כלל הצדדים מצביעים על יחסים טעונים מאד וחוסר אמון בסיסי. עצם קיומו של חוסר אמון, גם מבלי להידרש למידת המוצקות והבסיס לטענות המועלות על ידי כל צד, מעמידים בספק רב את האפשרות לממש את הצוואה בצורה יעילה. אשר לצורך למנות מנהל עזבון, בית המשפט המחוזי מצא שלא להידרש לסוגיה זו, משעה שבית המשפט לענייני משפחה לא הכריע סופית בעניין זה, אלא קבע כי ישוב ויידרש לעניין במידת הצורך. יחד עם זאת, ציין בית המשפט המחוזי כי בהינתן שבאותו עניין מדובר ביורשים שהם ברובם קטינים, על בית המשפט לענייני משפחה להביא זאת בחשבון מבחינת החובה לפקח ולהבטיח את זכויות הקטינים, בין אם באמצעות מינוי מנהל עיזבון, ובין אם באופן אחר. דיני ירושה – שאלת היקף עיזבון ודין זר ג.ב נ' א.ז 937-01-20 בתמ"ש (משפחה תל אביב-יפו) דן בית המשפט לענייני משפחה 18,)2022 (ניתן באוקטובר (כב' השופטת ס' אופק), בתביעה שעניינה קביעת היקף עזבון המנוחה. התובעת והנתבע הם אח ואחות, שאביהם נפטר בשנת ובהתאם ניתן באותה שנה צו לקיום צוואתו. בשנת 2006 נפטרה אימם של האחים, ובהתאם ניתן צו קיום 2018 לצוואתה בחודש נובמבר אותה השנה. יצוין כי הורי הצדדים ערכו בניהם צוואות הדדיות, לפיהן לאחר פטירת הראשון מביניהם יעבור כל רכושו לבן הזוג שנותר בחיים, למעט עסק משפחתי שהיה בבעלות האב, שאותו יקבל האח הנתבע במקרה בו האב ילך לעולמו לפני האם. במותה, אימם המנוחה של האחים הותירה אחריה עיזבון הכולל בית מגורים, שתי דירות, שמינית מזכויות בדירה נוספת, ושלושה חשבונות בנק – האחד בבנק דיסקונט, אליו צירפה האם המנוחה את האח הנתבע לאחר פטירת ; חשבון בנק במדינת ניו ג'רזי 2006 האב המנוח בשנת שארה"ב, אילו צירפה האם מנוחה את אחייניתה, תושבת ניו ג'רזי; וחשבון בבנק בלונדון, אליו צירפה האם המנוחה את הנתבע לאחר פטירת האב כאמור. , בסמוך לפני פטירתה, נמכרו מלוא 29.5.2018 ביום זכויותיה של המנוחה בדירה שהייתה בבעלותה, והתמורה ש"ח הופקדה בחשבון בבנק דיסקונט 525,000 סך של כאמור. לאחר פטירת האם המנוחה, התובע והנתבעת חילקו בניהם את הכספים שנותרו בחשבונות בניו ג'רזי ובבנק דיסקונט. הגישה האחות התובעת בקשה למינוי מנהל 2019 בשנת עיזבון האם המנוחה, תוך טענה כי האח הנתבע, מסתיר ממנה מידע בנוגע לחשבונות בכלל, ובנוגע לחשבונות בניו ג'רזי ובלונדון בפרט. בקשה זו נדחתה על ידי בית .)25.10.2022 (נבו ג.ב נ' א.ז 937-01-20 ) . תמ"ש (משפחה תל אביב-יפו 18 108 2023 יולי 2 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==